Factores Que Afectan a Compensaciones Por Daños
La naturaleza, la Extensión, y la Duración de Herida
En un caso personal de herida, los factores más importantes que determinan la cantidad de daños concedidos a la persona herida son la naturaleza, la extensión, y la duración de la herida o heridas. Tan doloroso como tralla o atrás esfuerzo quizás sea, un caso más severo que implica esquelético, el ligamento, o trauma de nervio son más propensos a calificar para la compensación más grande. Además, heridas severas son apoyadas totalmente por documentación médica como radiografías y TAC, mientras que algunas heridas suaves de tejido que implican sólo músculo es difíciles de discernir por procedimientos estándar. Otros elementos médicos que contribuyen a la viabilidad de un caso personal de herida incluyen la permanencia de la herida así como la extensión de tratamiento intervención quirúrgica como necesario y/o rehabilitación a largo plazo. Claramente, los casos que pueden ser apoyados por documentación médica sólida tienen el potencial para daños monetarios más grande ser concedido.
Obligación de acusado
En un caso personal de herida, la obligación del acusado (o el grado a que él o ella está en defecto) debe ser determinado. Si un individuo es completamente responsable de una herida sufrida por otro, las indemnización por daños y perjuicios concedidas a la víctima serán la cantidad llena solicitada. Si, sin embargo, la víctima es encontrada ser parcialmente en defecto en el incidente, la cantidad de daños concedidos puede ser reducida. En algunos casos, es posible que haya a más de un acusado viable, y los daños puedan ser valorados en proporción a la culpabilidad de cada acusado.
Negligencia relativa y Contribuyente
La negligencia relativa y contribuyente es defensas disponibles de mitigar la cantidad que un acusado puede tener que pagar por a un demandante daños. Cada una de estas defensas son basadas en una evaluación de defecto hacia el demandante. Dependiendo de las leyes del estado donde el caso es venued uno de tres versiones diferentes de estas defensas puede ser aplicable. Pura negligencia contribuyente es, por distante, el más opresivo al demandante. En esos estados que permiten esta defensa si un acusado puede demostrar que el demandante es una pizca para culpar para el accidente, entonces él o ella no recuperan nada. Por ejemplo si la evidencia muestra que un acusado apresuraba y atravesó una señal de pare, pero que el demandante fue sólo un por ciento en defecto porque él o ella no desvió o frenó rápidamente suficiente, entonces el demandante puede tener derecho a ninguna recuperación.
Menos opresivo al demandante y más predominante son las dos versiones diferentes de negligencia relativa. La primera versión es lo que es sabido comúnmente como "pura" negligencia relativa. En "pura" negligencia relativa, el premio de daños al demandante será reducido en la proporción directa al porcentaje del demandante de defecto, no importa lo que la proporción. Por ejemplo si usted es el 30 por ciento en defecto para un accidente, usted podría recuperar el 70 por ciento de sus daños. Si usted es el 70 por ciento en defecto para un accidente, usted podría recuperar sólo 30 por ciento de sus daños. Todos los otros partidos pretendidos estar en defecto entonces sería responsable de pagarle 30% de sus daños totales, prorrateado entre ellos en proporción a la cantidad de defecto asignado a ellos.
El último de estas defensas es también bastante común entre los estados. Es conocido como negligencia relativa "limitada". Con esta versión, para poder recibir ningún daño que el demandante no debe ser más de 50 por ciento en defecto para la herida. Si el demandante no es más de 50 por ciento responsable, pero es todavía parcialmente en defecto, entonces el premio de daños será ajustado según el porcentaje del demandante de defecto y el premio del demandante será reducido por consiguiente. Por ejemplo, supone un premios del jurado usted $100.000 en daños a consecuencia de un accidente de tráfico, pero le encuentra 30 por ciento en defecto para sus heridas porque usted no utilizó apropiadamente una señal. Después de aplicar negligencia relativa, usted tendría derecho a $70.000 en daños - $100.000 menos el 30 por ciento. En el encima de ejemplo, el juez o el jurado determinan el grado de la negligencia del cada partido y prorratean a cada partido un porcentaje de los daños totales sufridos, se basó en el porcentaje de cada partido de defecto para causar su herida. Si usted fue encontrado ser el 51 por ciento responsable, usted podría non reunir cualquier cantidad.
La credibilidad de los Partidos
Otro factor que puede impresionar sobre el valor de su reclamo en un caso personal de herida es algo conocido como "atracción de jurado". Esta combinación compleja de elementos de personalidad es significativa en determinar la probabilidad de recibir los daños a que usted es permitido. Las características que pueden ayudar le a ganar sobre un jurado incluye es claras, detallado, y bienhablado en describir los acontecimientos que rodean su caso. Los jurados son también más propensos a ser convencido por declaraciones que son apoyadas por evidencia documentada en la combinación con un recordar veraz y anecdótico del accidente.
La percepción del jurado del acusado es también muy importante. Si el acusado es visto como mentiroso o descuidado o las tentativas para esquivar responsabilidad para el accidente, un jurado es más probable de ser simpático al lado del demandante. Un abogado bueno siempre tratará de encontrar que inexactitudes en la versión del acusado de acontecimientos para disminuir su credibilidad tanto como posible y aumentar las oportunidades de un resultado positivo.
La edad del Demandante
Es quizás un hecho desgraciado que la edad de un demandante puede afectar demostrablemente la cantidad de daños concedidos en un caso personal de herida. La lógica en las mentiras de sistema en la comprensión que una persona más joven que sufre una herida severa es susceptible a muchos más años de dolor, sufriendo, y angustia mental que una víctima más vieja. La pérdida monetaria a una persona más joven que tiene un número más grande de años de riqueza-edificio es adelante también estimable.
Presencie Testimonio
Los testigos que testifican en su beneficio pueden afectar mucho el resultado de su caso. Idealmente, un testigo debe poder describir en detalla los acontecimientos del accidente para ayudar a establecer obligación en la parte del acusado. Los testigos cuyo propósito es de establecer daños deben poder describir claramente la condición de la víctima antes del accidente tan como delinear completamente el cambio en la calidad de la vida que la víctima ha experimentado. Es esencial que el testigo sea visto como seguro por el jurado. Desde que el demandante y el acusado a menudo dependen de testigos expertos apoyar sus casos, el demandante debe estar seguro que los expertos utilizados en su beneficio están muy bien-versados y de mucha reputación en sus respectivos campos.
Si usted o un adoró uno ha sufrido una herida, la enfermedad, o la muerte que parece haber sido defecto de otro y usted desea buscar daños, llame VanDerGinst Law en 1-866-843-7367 o haga clic aquí para obtener una evaluación en línea GRATIS caso. La consulta inicial es gratuita. Si estamos de acuerdo para manejar su caso de lesiones, vamos a trabajar sobre la base de honorarios de contingencia, lo que significa que pagan por nuestros servicios sólo si, y cuando hay una recuperación de dinero para usted. En muchos casos, las demandas deben ser presentadas antes de una fecha de expiración aplicable, conocida como un estatuto de limitaciones. Así que por favor llame de inmediato para asegurarse de que no renuncia a su derecho a una indemnización posible.
